Új jelenség: szélhámozás flottában

Bár nem szerepelnek hajónevek és a kikötő neve a megírt levélben,azért világosan felismerhető számomra melyik Budapesthez közeli kikötőről is van szó.A kikötő üzemeltetője-tulajdonosa és az említett flotta között kialkudott kikötődíjra vonatkozólag nincsenek pontos információim,de azt biztosan tudom,hogy szó sincs "félárról".
Ha sikerült volna lealkudni felére a kikötő honlapján meghirdetett összeget,véleményem szerint még az is sok lett volna azért a szolgáltatásért amit ez a kikötő nyújtani tud.
Valóban nem szép dolog fizetés nélkül távozni,ebben egyetértünk,de a leírtak szerint a négyből, 3 hajó tulajdonosa szeptemberben kifizette a teljes összeget ( vagyis következő év tavaszáig ),ők teljesítették a szerződés rájuk eső részét.
Arról sajnos nem szól a levél,hogy a kikötő az esti órákban teljes sötétségbe borul,mert "sokba kerül az áram",a kikötőlakók fejlámpával a fejükön közlekednek,a mólókon lévő csapokból nem folyik a víz,hogy a hajótulajdonosok ne "pazarolják azt".........nagyon érdekes látvány,ahogy a hajósok műanyag 10 literes kannákból töltenek fel 80-100 literes víztartályokat a férfi wc-ből,ami a messzebb horgonyzó hajóktól igen tekintélyes távolságban van.Vízhordó fiúk szempontjából különösen.
Az már szót sem érdemel,hogy a "zuhanyzókban" nincs melegvíz, és takarítószemélyzet sem.A wc-k-ben pláne nem.
A "welness" részleg nem is érdemel szót,mert az ott uralkodó állapotok a vicc kazegóriát súrolják.
Egy hajótárolási szerződésben foglaltakhoz tartania kell magát egy tulajdonosnak,hiszen aláírta,de mi újság a másik oldallal?
Lehet,hogy a szívem mélyén mégis kicsit egyetértek az elhajózóval,még ha nem is ez volt a legjobb megoldás részéről..................